• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 破產(chǎn)清算案例:債務(wù)人以不合理低價(jià)交易財(cái)產(chǎn)的,管理人是否可以行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)?
    破產(chǎn)清算案例:債務(wù)人以不合理低價(jià)交易財(cái)產(chǎn)的,管理人是否可以行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)?
    2022-04-19   閱讀:325   英云律師

       法院觀點(diǎn)    

     
     

    當(dāng)債務(wù)人存在以不合理低價(jià)交易債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為時(shí),管理人可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《破產(chǎn)法》)第三十一條規(guī)定,法院將予以支持。

     

        以案說(shuō)法    

     

    2015年1月18日,A司與C司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定A司將其持有的B司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C司,轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣1元,B司注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元。2015年11月20日,法院裁定受理A司破產(chǎn)清算一案,A司管理人向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)A司與C司以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓B司股權(quán)行為。

    二審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為A司將其持有的B司股權(quán)轉(zhuǎn)移至C司名下的行為,是否屬于企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的可撤銷(xiāo)行為。根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi),以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的交易行為,管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。A司管理人要求撤銷(xiāo)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的主張,有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。破產(chǎn)法規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的目的,在于恢復(fù)因破產(chǎn)人不當(dāng)處分而失去的利益,保護(hù)全體債權(quán)人公平受償?shù)臋C(jī)會(huì)。

    破產(chǎn)清算案例:債務(wù)人以不合理低價(jià)交易財(cái)產(chǎn)的,管理人是否可以行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)?

       英云律師觀點(diǎn)   

     
     
     
     

    破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是指破產(chǎn)管理人在接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后,通過(guò)檢視債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處置行為,對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的法定期限內(nèi)欺詐債權(quán)人或者損害全體債權(quán)人公平清償?shù)男袨椋猩暾?qǐng)法院予以撤銷(xiāo)并追回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

     

    在實(shí)踐中,當(dāng)債務(wù)人已經(jīng)陷人債務(wù)困局、且尚未進(jìn)入破產(chǎn)清算程序時(shí),債務(wù)往往會(huì)通過(guò)以低價(jià)交易的方式,轉(zhuǎn)移剩余財(cái)產(chǎn),以使財(cái)產(chǎn)免于被執(zhí)行清償。

     

     

    本案中,A司在法院裁定A司破產(chǎn)清算前一年內(nèi),以1元對(duì)價(jià)將B司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)計(jì)給C司,而B(niǎo)司的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元。原審法院認(rèn)為,B的注冊(cè)資本高達(dá)1000萬(wàn)元,C司亦對(duì)B司名下?lián)碛匈Y產(chǎn)不持異議,以1元錢(qián)作為股權(quán)對(duì)價(jià)明顯不具有合理性。因此,原審法院與二審法院均支持了A司管理人關(guān)于撤銷(xiāo)A司與C司以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓B司股權(quán)行為的主張。

     

       法律依據(jù)    

     

    《破產(chǎn)法》第三十一條和第三十二條對(duì)管理人的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)分別進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定的情形,如債務(wù)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的、對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)幕蛘叻艞墏鶛?quán)等侵害債權(quán)人受償利益的行為,這種行為并不以債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因?yàn)榍疤帷Q言之,即便在非破產(chǎn)語(yǔ)境下,如果債務(wù)人不當(dāng)處置財(cái)產(chǎn),危害債權(quán)人債權(quán)安全的,債權(quán)人防止因債務(wù)人的責(zé)任而致財(cái)產(chǎn)減少債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)可依據(jù)《合同法》第七十四條規(guī)定,請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。

     

    《破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定的情形,則是在法院受理前半年內(nèi),必須同時(shí)具備“債務(wù)人發(fā)生了破產(chǎn)原因”這種情形,才可以對(duì)有違公平清償?shù)?ldquo;偏頗性”清償行為進(jìn)行撤銷(xiāo),該條規(guī)定的情形只有在破產(chǎn)法語(yǔ)境下才可以適用,目的是為了維護(hù)債權(quán)人的公平受償權(quán)利。

     

    總之,破產(chǎn)法賦予管理人撤銷(xiāo)權(quán),其目的便在于針對(duì)不合理處理債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為,恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),并將該財(cái)產(chǎn)納入債權(quán)人受償財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),以保護(hù)債權(quán)人合法公平受償?shù)臋?quán)利。

     

    通過(guò)上述分析可知,管理人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)予以撤銷(xiāo)的行為至少需要符合兩個(gè)條件:

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

    京ICP備20027542號(hào)-1

    主站蜘蛛池模板: 文山县| 青阳县| 都江堰市| 若尔盖县| 乌拉特后旗| 敖汉旗| 铜梁县| 武胜县| 保亭| 深水埗区| 稻城县| 东港市| 榆林市| 永州市| 涿鹿县| 彰化县| 龙门县| 东乡| 中江县| 云和县| 永安市| 永顺县| 新乡县| 锦屏县| 泰安市| 道真| 慈溪市| 洞口县| 南皮县| 许昌县| 正定县| 聊城市| 甘肃省| 武定县| 隆子县| 安溪县| 虎林市| 翁牛特旗| 宜阳县| 温州市| 乌什县|